Virage à droite de Kadima. La brillante diplomatie belge. Le double « coming out » d’Omar Sharif Jr. Ultra-orthodoxes : extension du domaine de la lutte. Quelle intéressante planète on a, tout de même.
Déjà, son papa, Omar Sharif (Lawrence d’Arabie, Docteur Jivago , Mayerling, etc.) avait failli perdre sa nationalité égyptienne à la fin des années 1960 pour avoir eu une liaison avec l’actrice juive Barbra Streisand.
Que va-t-il donc arriver à son fils, Omar Sharif Jr (29 ans) qui vient de révéler qu’il était à la fois juif par sa mère et gay par son bon plaisir ? D’autant qu’il l’a fait comme un défi à l’Egypte nouvelle. Et surtout aux islamistes qu’il accuse d’avoir confisqué la révolution.
Dans cette déclaration, Sharif Jr, en tant que patriote égyptien, demande aux nouveaux élus de prendre position avec clarté tant sur la liberté de religion que sur les préférences sexuelles. Il risque d’être fraîchement accueilli.
Car le seul point de débat des islamistes sera sans doute de savoir ce qui est le plus grave : être juif ou se revendiquer homosexuel….
Comme nous l’annoncions hier*, la Belgique a été le seul pays de l’Union européenne (avec l’Autriche) à voter en faveur de la création d’une « mission d’enquête » de l’ONU en Cisjordanie. Interrogé sur cette bizarrerie, notre ministère des Affaires étrangères a été très clair :
« Même si les six autres Etats européens présents au Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU se sont abstenus, la Belgique, en votant « pour » était tout à fait dans la ligne définie par l’UE ».
De fait, la diplomatie de notre pays, comme ses homologues européens, était, elle aussi, d’avis que cette mission d’enquête « n’est pas un élément constructif dans le débat ». C’est pourquoi elle n’a pas « co-sponsorisé » cette résolution. Elle a juste voté en sa faveur….
Et bien voilà, il suffisait de l’expliquer. A présent, tout s’éclaire: quand on est contre, on vote pour afin de montrer qu’on a raison de s’abstenir. Paul-Henri Spaak, président de la première assemblée générale de l’ONU n’aurait pas dit mieux
* http://www.cclj.be/article/3/2977
La revanche de Shaul Mofaz.
Sèche et sans appel. Telle est la victoire que vient de remporter l’ancien ministre de la Défense Shaul Mofaz aux primaires du parti Kadima. Le principal parti de la Knesset (28 siège) l’a porté à sa tête avec 62% des voix.
Certes, seuls 45% des 95.000 adhérents du parti fondé par Ariel Sharon en 2005 ont pris part au vote. Mais la défaite de la dirigeante sortante Tipi Livni n’en est pas moins sans appel. Douce revanche pour Sh. Mofaz qui n’avait perdu la primaire précédente que de 400 voix.
Selon, les observateurs, Tzipi Livni aurait payé le fait de s’être présentée comme chef de l’opposition sans avoir jamais offert une réelle alternative à la politique de B. Netanyahou. Une position qui d’après les sondages, a découragé nombre d’électeurs de Kadima.
Une partie se serait ralliée au Likoud, une autre aux Travaillistes sans parler du nouveau parti, centriste lui aussi, que va lancer le journaliste vedette Yaïr Lapid. A l’heure actuelle, Kadima n’est plus crédité que de 12 à 15 sièges.
Qui plus est, T. Livni avait laissé planer la possibilité, en cas de défaite, de faire sécession, ce qui sonnerait sans doute la fin du parti. S’il évite cette implosion quelle sera la politique de Sh. Mofaz ? Il est beaucoup plus « faucon » que celle qu’il remplace.
Après les élections prévues au plus tard pour octobre 2013, il pourrait donc être davantage tenté par une coalition avec B. Netanyahou plutôt qu’avec la gauche. Ce qui ruinerait sans doute toute possibilité d’alternative…
On ne prend pas assez la mesure du terrifiant univers dans lequel sont contraints d’évoluer les haredim : de nos jours, il y a des femmes absolument partout. Du coup, ils doivent résister aux tentations dans sans cesse davantage d’endroits.
Dans les bus, les restaurants, les écoles les supermarchés, les rues… Et même en avion. Et là, ce n’est pas facile. Le mois passé par exemple, sur un vol El Al Rio-Tel Aviv, des haredim ont dû iomproviser des cloisons de fortune pour isoler leurs sièges.
Déjà, on voulait les contraindre à s’asseoir près de femmes, habillées on ne vous dit pas comment. En plus, certains passagers ne mangeaient pas cachère. Et d’autres regardaient des films par définition impudiques.
Qui pourrait admettre cela alors qu’il est si simple de laisser les haredim s’installer entre eux? Il suffit de les laisser exiger, plus ou moins poliment, que les autres passagers, hommes ou femmes, prennent leurs affaires et décampent.
Mais le croirait-on ? Il y a des gens assez intolérants pour refuser ! Que peuvent-ils faire d’autre alors sinon hurler sur ces athées ou en appeler aux stewards (Dieu merci, il n’y a pas que des hôtesses dans les avions).
Avec tout cela, le décollage prend du retard, il y a du désordre à bord, les gens se plaignent et il y en a même pour considérer que c’est de la faute des haredim… On notera que tout cela ne se passe qu’à bord de la compagnie israélienne.
Quand ils voyagent sur un avion « goy », les ultra-orthodoxes ne mouftent pas, même si une stripteaseuse se change à leurs côtés. Mais comme El Al est une compagnie juive, tout estiment-ils, leur est, permis et chacun doit se plier à leurs volontés.
Du côté d’El Al précisément, on fait le gros dos : incidents isolés, disent les uns. Tant que cela ne nuit pas à la sécurité… se défendent d’autres. Après tout, on accorde bien un traitement spécial aux handicapés, explique un troisième.
Quelle hypocrisie ! El Al ne s’honorerait-elle pas en pratiquant ce qu’on appelle « un accommodement raisonnable ». ? Si certains veulent voyager en ghetto, il faut leur réserver un emplacement spécifique, bien isolé. Avec les bagages, peut être ?
]]>