L’avocat belge de Dieudonné prétend à tort dans la presse que son client a remporté aujourd’hui une victoire judiciaire alors que l’affaire de son spectacle interrompu par la police de Bruxelles en mai 2012 a été classée la même année !
Comment attirer l’attention des médias quand on ne parle pas de vous ? Il suffit de faire comme l’avocat de Dieudonné, Sébastien Courtoy : inventer l’information. Selon cet avocat bruxellois, le Procureur du Roi Julie Feld aurait abandonné les charges pour propos antisémites retenus contre Dieudonné lors des quelques minutes de son spectacle interrompu par la police de Bruxelles le 9 mai 2012.
« C’est une belle victoire pour Dieudonné, qui n’est plus poursuivi pénalement », déclare le 6 novembre 2013 à La Dernière heure Sébastien Courtoy, l’avocat belge de Dieudonné « C’est la preuve que le dossier était totalement creux. Qu’il ne reposait sur rien. Ils ont perdu sur toute la ligne » Et d’ajouter : « C’est le procureur Julie Feld qui s’était saisi du dossier. Elle est aujourd’hui obligée d’abandonner les poursuites ».
Quelques vérifications auprès du parquet de Bruxelles aurait permis à La Dernière heure et à La Libre Belgique de s’apercevoir que les propos triomphants de Sébastien Courtoy ne correspondent pas à la réalité.
L’affaire dont il est question, celle du spectacle de Dieudonné au Fiesta club interrompu le 9 mai 2012 par la police de Bruxelles sur ordre du bourgmestre Freddy Thielemans, a été classée il y a plus d’un an, plusieurs semaines après cet incident.
Il n’y a donc aucune victoire de Dieudonné dans cette affaire puisqu’en raison de son classement sans suite, il n’y a pas eu le moindre procès contre Dieudonné. Ce dossier avait été par ailleurs été classé sans suite par Julie Feld, substitut du procureur du Roi au parquet de Bruxelles, et non pas Procureur du Roi comme le prétend l’avocat de Dieudonné.
Même si ce type de classement ne fait pas plaisir, il faut malgré tout constater qu’il n’y avait pas matière à poursuite dans la mesure où il n’y a pas eu de spectacle ! Durant une demi-heure, la prestation de Dieudonné se limite à un long commentaire de l’interdiction de son spectacle et à une négociation sur scène avec le propriétaire du Fiesta club exhortant Dieudonné à interrompre sa prestation.
Pourquoi donc ressortir un ancien dossier et le présenter à la presse comme un dossier tranché aujourd’hui ? Soit l’avocat de Dieudonné est en manque de médiatisation, soit la procédure intentée contre Dieudonné à l’occasion de son spectacle donné à Herstal en mars 2012, dans lequel il a tenu des propos antisémites et homophobes, est susceptible s’aboutir. Cette dernière est importante car ce spectacle litigieux a été enregistré par la police présente sur les lieux. Les preuves sont donc accablantes.
Tout cela n’empêche pas pour autant Dieudonné de continuer à se produire dans des salles combles où un public en phase applaudit à tout rompre les horreurs qu’il débite sur les Juifs. Un phénomène que seuls les tribunaux ne régleront pas.
]]>