Sur le souvent intéressant site Conspiracy Watch *, cette analyse de la manière dont Tarik Ramadan a cru démontrer que les agresseurs des chrétiens coptes (10% de la population égyptienne) n’étaient pas ceux que l’on croyait.
Les brutaux affrontements entre l’armée égyptienne et les Frères musulmans ont causé des pertes « collatérales », comme on dit joliment : les Coptes, qui ont vu plus de 70 de leurs Eglises mises à sac, voire détruites, durant ce mois d’aout.
Quand médias et organisations non gouvernementales (ONG) ont rendu les partisans des Frères musulmans responsables de ces exactions, peu se sont étonnés : certes, les dirigeants de la « Confrérie » ont toujours condamné les agressions anti-chrétiennes.
Mais cette position officielle dissimule mal une vieille détestation des Coptes, accusés avec régularité d’être « en guerre contre l’Islam et les musulmans ». Et, selon les Frères, ils seraient « à l’origine de la conspiration qui a amené au renversement du président Morsi ».
Détruire leur églises était dès lors la moindre des choses. Ce raisonnement n’était certes pas pour plaire à Tarik Ramadan, petit fils du fondateur du mouvement et Frère lui –même, qui le considèrait comme mensonger de bout en bout.
Au contraire, ainsi qu’il l’expliquait au Parisien ce 17 aout**, il subodore dans ces destructions d’églises un complot de l’armée : « Ce sont de vieilles méthodes de propagande de l’armée qui passent très bien en Occident : brûler des Eglises coptes et mettre tout ça sur le compte des islamistes alors qu’on n’a absolument aucune preuve » .
Et d’appuyer ces accusations sur une déclaration de la veille d’un Père copte, Ayoub Youssef sur une télévision égyptienne : « ce sont les « baltaguiyya », les milices pro-Moubarak (proches de l’armée. NDLA) qui brûlent les églises »
Preuve, s’il en fallait une, qu’il s’agit bien d’une opération de propagande des militaires pour diaboliser la Confrérie. Sauf que M. Ramadan ne semble pas bien connaître le dialecte égyptien. On ne saurait, au demeurant lui en faire reproche : il est né et a grandi à Genève.
Quoi qu’il en soit, de manière usuelle, « baltaguiyya » signifie « casseurs » ou « voyous » mais, utilisé seul, ne désigne pas, comme le prétend T. Ramadan, des hommes de main à la solde de Moubarak ou des militaires.
D’autant moins qu’à la fin de cette déclaration, le Père Youssef implore l’armée et la police de venir protéger les Coptes contre ces fameux baltaguiyya. Et notre théologien genevois aurait pu s’épargner pas mal de ridicule en ayant regardé d’autres interviews de lui.
Comme celle que ce même Ayoub Youssef avait donnée à la BBC (17/7/2013) sur la nuit qui a suivi la chute du Président Morsi : « Il y avait beaucoup de gens, environ 500. Ils ont pris d’assaut l’église en scandant des slogans accusant les Chrétiens d’avoir fait campagne contre Morsi. Ils clamaient : « Honte à vous Chrétiens : Vous êtes des traîtres, des comploteurs. Vous êtes condamnés ! »
Bref, Tarik Ramadan s’est lancé un peu vite en basant sa théorie du complot sur un mot, un seul… qu’il a mal compris. Baltaguiyya, hein ? Quel dommage, c’était une si jolie conspiration…
Dossier
– Introduction : Le Moyen Orient en trois complots et deux conspirations : http://www.cclj.be/article/3/4697
– Comment Erdogan a découvert la main d’Israël… et de B -H.L. dans la chute de Morsi : http://www.cclj.be/article/3/4696
-Bernard- Henri Lévy : Erdogan a « fumé la moquette » : http://www.cclj.be/article/3/4695
– Syrie : Comment Shimon Pérès veut créer la « Grande Sion » : http://www.cclj.be/article/3/4693
– Thierry Meyssan : des attaques chimiques ? Quelles attaques chimiques ? : http://www.cclj.be/article/3/4692
–« Baltaguiyya » : le mot qui a permis à Tarik Ramadan de découvre un complot : http://www.cclj.be/article/3/4691
– L’agenda caché d’Israël : « pax britanica », « pax americana », « pax judaïca » : http://www.cclj.be/article/3/4690
]]>