On l’invite à un gala en faveur d’Israël, On prend en charge tous ses frais. On lui verse un cachet impressionnant. On l’applaudit à son arrivée. Et que fait N. Sarkozy ? Il passe la soirée à dire des méchancetés sur B. Netanyahou et sa politique. Si ce n’est pas une honte…
Déjà, selon les témoins, il est arrivé à Genève, fatigué et d’une humeur de gueux. Pourtant, ce 24 janviers, les organisateurs qui avaient invité N. Sarkozy à prendre la parole pour la soirée de gala annuelle du Keren Hayessod* avaient fait les choses en grand :
Avion privé, palace et un cachet de 150.000 euros pour un discours de 45 minutes devant 450 généreux membres de la communauté juive de Suisse. Rien n’y a fait : l’ex-Président n’a assuré, si l’on ose écrire, que le minimum syndical : il est venu, il a parlé et il est parti.
Pas de « questions-réponses », pas de traditionnelle photo tout sourire avec les plus éminents invités, pas de baise-main à leurs dames, pas un mot de remerciement à ses hôtes. Et en plus, il a tenu des propos déplacés devant l’auguste assistance.
Nicolas Sarkozy ne s’est-il pas avisé de critiquer le gouvernement israélien ? « Israël s’est emmuré dans les murailles de Jéricho… Israël n’a jamais été aussi isolé… La diaspora juive doit faire pression pour obliger Israël à reprendre les négociations avec les Palestiniens »
On connait bien sûr les déplorables manières de l’ex-Président et son langage… relâché mais tout de même, quelle grossièreté ! Quand on est invité chez les gens –surtout pour une somme pareille – on ne salit pas les tapis, on ne se mouche pas dans les rideaux.
Et on leur débite encore moins des propos désagréables sous prétexte de dire ce qu’on pense. On ne va pas se mentir : dans cette tragédie, la responsabilité des organisateurs est engagée: ne connaissaient ils pas les positions de Nicolas Sarkozy sur le sujet ?
Ignoraient-ils qu’il tenait des discours semblables à ceux des gauchistes- juifs honteux- traîtres à leur peuple ? Tout en se proclamant « le meilleur ami d’Israël », n’a-t-il pas sans cesse attaqué son gouvernement ?
Et que je m’ingère en suggérant qu’on vire A. Lieberman de son poste, et que je traite B. Netanyahou de menteur et que je défends le droit des Palestiniens à un Etat et que je soutiens leur entrée à l’Unesco… Qu’espéraient-ils qu’il dise ?
Il faut dire que ces organisateurs sont particulièrement maladroits : est-ce qu’en 2011, ils n’avaient pas invité l’ex-Président Georges W. Bush, suscitant une telle vague de protestations dans le pays qu’ils ont été obligés d’annuler sa venue ?
Reste la question que se pose immédiatement quiconque connait un peu la communauté juive : et comment le public a-t-il réagi à cet outrage immérité ? Là, la réponse dépend du niveau d’excitation des médias juifs qui ont évoqué la soirée.
Huées ou « standing ovation » ?
Car, -nouvelle erreur commise en partant d’un bon sentiment-,l’événement avait lieu à huis clos, histoire que les invités aient la sensation de participer à un événement unique: l’élite des donateurs papotant en toute liberté avec un orateur d’élite.
Pas question donc de laisser entre le pékin de base qui ne songe qu’à tout filmer avec son smartphone pour le diffuser illico sur Internet. Inconvénient : aucun journaliste susceptible de fournir un compte rendu sérieux ne se trouvait dans la salle.
Par contre, en se basant sur des « sources sérieuses », tel site d’extrême-droite assure que « Sarkozy s’est fait huer ». Tel journal –de de droite- que beaucoup de donateurs choqués ont « menacé de retirer leurs dons ».
Tel jure qu’il « s’est presque fait huer », un autre évoque « des remous dans la salle », un autre encore que « les réflexions négatives n’ont pas manqué ». Démentis peinés du côté de l’entourage de l’ex-Président : « Il n’y a eu ni incidents ni mécontentements ».
Ces proches affirment même détenir un enregistrement audio le prouvant. On peut l’écouter ? « On ne souhaite pas le divulguer car la réunion se déroulait à huis clos. » Position similaire du côté des organisateurs :
« Dans l’ensemble le public a adhéré aux points de vue du Président » en précisant : « Bien au contraire, cela s’est même terminé par des applaudissements et une standing ovation ». Quant à nous, modérés comme on est, on tendrait à croire une dernière description.
Celle-là émane d’un média israélien sérieux (mais qui n’était pas non plus sur place) : « M. Sarkozy a été beaucoup moins applaudi à la fin de son discours qu’à son début ». De quoi permettre toutes les exagérations dans un sens ou dans l’autre…
Un dernier point : tant les organisateurs que l’entourage ex-présidentiel « contestent absolument » que l’orateur ait perçu 150.000 €. Mais refusent tous de donner le montant exact, ce qui laisse à nouveau la porte ouverte à toutes les spéculations.
149.000 ? Juste les frais de déplacement ? N’importe quel chiffre entre les deux ? Là encore, cela dépendra de l’estime qu’on porte à l’ex « casse-toi, pauv’con ». Ah, il ne faut pas croire, la communication, c’est un métier.
Et, sans vouloir critiquer, tant les organisateurs de ce raout que les proches de N. Sarkozy auraient bien besoin d’une sérieuse remise à jour en ce domaine…
* Fondé en 1920, le Keren Hayessod (Appel unifié pour Israël) est le principal organisme mondial de collecte de fonds pour Israël
]]>