Selon Le Figaro*, le collectionneur californien qui avait mis la célèbre « Liste » aux enchères sur eBay (prix de départ : 3 millions $) en est pour ses frais : personne ne s’est porté acquéreur.
La vraie « Liste de Schindler » soit 14 pages portant les noms de 801 Juifs sauvés par l’industriel allemand Oskar Schindler, n’a pas trouvé preneur sur eBay où elle était mise à prix pour trois millions de dollars.
Selon le vendeur, aucun enchérisseur ne s’est manifesté alors que la vente se terminait aujourd’hui. Néanmoins, « 500.000 personnes ont consulté l’annonce et 13.000 ont suivi une éventuelle enchère, ce qui est un nombre exceptionnellement élevé », a indiqué le vendeur, Eric Gazin.
Eric Gazin, qui ne va pas représenter le document à la vente sur eBay ni baisser son prix, a indiqué que des « discussions » avaient lieu pour une éventuelle transaction avec « plusieurs personnes ».
Les 14 pages de cette liste, datée du 18 avril 1945, ont été tapées à la machine sur papier pelure par Itzhak Stern, le comptable et bras droit de Schindler. Trois autres listes sont détenues par des institutions, le Musée américain de l’Holocauste à Washington, les archives fédérales allemandes à Coblence et le Mémorial Yad Vashem en Israël.
L’industriel Oskar Schindler a sauvé la vie de plus d’un millier de juifs durant la Seconde Guerre Mondiale en les inscrivant sur une liste de personnels effectuant des travaux indispensables pour l’armée allemande. Mort en 1974 dans l’anonymat, il a été honoré à titre posthume du titre de Juste parmi les nations.
Note de la Rédaction
Si l’on passe sur le côté un peu répugnant de cette vente, le document lui-même avait de quoi faire hésiter tant les collectionneurs que les spéculateurs (les documents historiques sont très prisés ces derniers temps). En cause, sa datation : 18 avril 1945.
Or, les premières listes remontent, elles, à l’automne 1944. Les suivantes ne seraient, selon les historiens, que des « mises à jour ». Michal Niezabitowski, directeur du musée d’Histoire de Cracovie, affirme, lui, qu’il s’agit d’une copie.
Dans ces conditions, on comprend que les éventuels investisseurs aient hésité à payer 3 millions $ pour une liste, certes ancienne, mais dont la valeur historique est mise en doute,
]]>